Liepājas Metalurga akcijas pārdalītas bankas un hokeja dēļ
Nule oficiāli kļuvis zināms, ka tiesvedībā starp LM akcionāriem būs otrs aplis. Pirmās instances lēmums, ar kuru daļa Sergeja Zaharjina akciju tiek atdota Lipmanam, ir pārsūdzēts. Tas nozīmē, ka pagaidām neviens neko neatdod, spēku samērs triju akcionāru starpā paliek līdzšinējais un Zaharjins kopā ar Iļju Segalu ir pārliecinošs vairākums pret Lipmanu.
Taču Apgabaltiesas sēžu protokoli, kas ir laikraksta "Neatkarīgā Rīta Avīze Latvijai" rīcībā, atklāj pretrunīgas pušu versijas par notikušo, kā arī negaidītu liecinieku parādīšanos. Rūpnīcas privatizācijas peripetijās gana labi informēts ir gan bijušais Privatizācijas aģentūras šefs Jānis Naglis, gan pazīstamais ekonomists Uldis Osis. Pēdējais turklāt apgalvo, ka pēc 2000.gada konsultējis Lipmanu un personīgi ieteicis akcionāriem gan iznākt laukā no ofšoru pagrīdes, gan neoficiāli pārdalīt akcijas, lai izdabātu tam pašam lielajam aizdevējam Unicredit. Savukārt atslēgas iemesls, kādēļ tieši Lipmana akcijas aizskaitītas prom, izrādījies hokejs.
Lai saņemtu kredītu krāšņu nomaiņai, bija vajadzīgs līderis ar kontrolpaketi. Potenciālais kreditors baidījies sadarboties ar trim vienādi ietekmīgiem akcionāriem, jo šādā modelī agri vai vēlu sākas ķīviņi. Taču Lipmans atteicies no līdera misijas, ko Osis tiesā skaidroja šādi: "Viņš toreiz teica, ka viņam ir padomā darbi ar pasaules čempionātu hokejā, viņš uzskatīja, ka nevarēs efektīvi veikt visus darbus – gan vadīt rekonstrukciju, gan organizēt pasaules čempionātu hokejā, tāpēc priekšroku deva čempionātam, jo tas ir valstiska mēroga pasākums. Un tad viņš teica, ka mēģinās vienoties, kurš cits varētu būt kontroles paketes turētājs Liepājas metalurgā. Pēc tam sapratu, ka sarunās nonāca pie tā, ka tas varētu būt Sergejs Zaharjins."
Liecinieks Naglis tiesā apstiprinājis versiju par akciju pārskaitīšanu hokeja čempionāta dēļ, bet Oša versijā rakstiska dokumenta trūkumam par akciju nodošanu uz laiku ir šāds skaidrojums: "Ja atklātos situācija, ka Zaharjinam ir kontrolpakete un paralēli pastāvētu rakstisks līgums, ka tās akcijas īstenībā ir tikai aizdotas, tādā gadījumā varētu rasties situācija, ka banka tikusi mānīta."
Savukārt Lipmana oponentu versijā, pārformējot akciju īpašumtiesības no "Gesil Limited", Lipmans pārskaitījis sev vairāk akciju, nekā viņam pienācās, un pieķerts pats labprātīgi aizskaitījis Zaharjinam trūkstošo daļu atpakaļ, norāda laikraksts "Neatkarīgā Rīta Avīze Latvijai". Zaharjina aizstāvji tiesai vēstījuši, ka pastāv dokuments, kurā fiksēts akciju sadalījums triju akcionāru starpā pēc pārņemšanas no "Gesil Limited", taču tiesā tas nav iesniegts. Tā vietā tiesā iesniegta tikai akcionāru Zaharjina un Segala sarakste, kurā pirmais lūdz atrast dokumentu, bet otrais sola pameklēt.
Advokāte Sintija Radionova laikrakstam "Neatkarīgā Rīta Avīze Latvijai" skaidrojusi, ka, pirmkārt, pagājuši desmit gadi, otrkārt, šāda veida kompāniju dokumenti parasti glabājas pie aģentiem, tādēļ nepieciešams laiks, lai sadzītu tiem pēdas un izprasītu.
Uz sarakstu
